Kaishu Sano | 1. FSV Mainz 05

Verfahren eingestellt: Mainz-Neuzu­gang Sano vor Einstieg ins Training

31.07.2024 - 13:51 Uhr Gemeldet von: Kristian Dordevic | Autor: Kristian Dordevic

Kaishu Sano (23) gehört demnächst der Trainingsgruppe des 1. FSV Mainz 05 an. Wie die Rheinhessen mitteilen, wurde das Ermittlungsverfahren gegen den zuletzt in Untersuchungshaft genommenen Japaner eingestellt. Er wird Donnerstag im Trainingslager in Österreich zu seinen neuen Mitspielern stoßen.


Sano wurde neben zwei weiteren Personen verdächtigt, einer Frau gegenüber übergriffig geworden zu sein. Zu Wochenbeginn erfolgte seine Entlassung aus der U-Haft.

Mit etwas Verspätung kann er nun also den Dienst in Mainz antreten, wo er als Kompensation für den Abgang von Leandro Barreiro (Wechsel zu Benfica) vorgesehen ist.

Quelle: x.com

LIGAINSIDER-DURCHSCHNITTSNOTE in den letzten VIER Jahren
-
-
-
3,68 Note
Saison
2021/22
2022/23
2023/24
2024/25
Einsätze
-
-
-
11
Deine Einschätzung als Manager? Stimme jetzt ab und sieh, was die Community denkt:
63% KAUFEN!
19% BEOBACHTEN!
17% VERKAUFEN!
  • KOMMENTARE
  • 01.08.24

    Für MW eintüten?

  • 01.08.24

    100% S11?

  • 31.07.24

    Keine Anklage, frei gelassen worden, folglich unschuldig!!!
    So sollte man ihn jetzt auch behandeln.

  • 31.07.24

    Eigentlich muss man sich nen Eimer Popcorn holen, wann immer hier bei LigaInsider eine Meldung zu einer - vermeintlichen - Verfehlung eines Spielers außerhalb des Platzes kommt.
    So viel Dummheit und Ignoranz wie einem hier entgegenschlägt, das kannste eigentlich keinem erzählen. Aber vermutlich ein ganz passendes Abbild unserer Gesellschaft.

    Punkt 1: Kommt so eine Meldung, braucht eigentlich überhaupt niemand etwas zu vermuten und schon gar nicht damit anzufangen, irgendwie zu werten. Es bräuchte dazu exakt 0 Kommentare. Höchstens zu spielerischen Fragen (Wer würde ihn ersetzen, falls er wegen seiner vermeintlichen Verfehlungen (noch) nicht nach Mainz kommen kann?)
    Punkt 2: Ich weiß, Jura ist kein Schulfach, aber meine Güte, es ist doch nicht schwer. Ein Spieler wird wegen eines vermeintlichen Vergehens angeklagt oder in U-Haft genommen oder es wird ermittelt. Erstmal alles egal! Bis zu dem Zeitpunkt, wo eine Sache juristisch aufgearbeitet ist, ist er weder schuldig noch unschuldig. Und Aussagen wie "Wenn er das gemacht hat, huiuiui, dann wäre der aber schlimm" oder "Glaube nicht, dass er das gemacht hat, Frauen wollen ja manchmal einfach nur Geld" sind beide absolut hirnrissig.
    Punkt 3: Vergleiche mit anderen Spielern. Zum Beispiel mit El Ghazi. Auch einfach unfassbar dumm. Ja okay, tut mir leid für alle, die nicht verstehen, dass Israelfeindlichkeit à la "From the river to the sea" nichts mit Israelkritik zu tun hat, aber es ist so. So Deppen wie El Ghazi werden nicht zu kleineren Deppen, weil in Japan ein Spieler in U-Haft sitzt. Und Mainz wird nicht zu einem "bösen" Verein, weil sie Konsequenzen aus untragbaren Aussagen gezogen haben. Insofern. Vergleiche absoluter Quatsch.
    Punkt 4: "Der eine ist jetzt unschuldig, aber Karazor, aber El Ghazi"... bla bla bla Rassismus!!!111!"
    Lasst die Keule daheim. Das ist mindestens genauso dumm, wie das, was tatsächliche Rassisten so sagen. Nur sind die Aussagen hier im Forum zum allerallergrößten Teil kein Rassismus. Und wenn doch mal, wird sowas gelöscht.
    Kommt alle mal aus euren Weltbildern raus und versucht sie nicht bei jeder Gelegenheit und in anderen Situationen zwanghaft irgendwie auszubreiten.
    Es hilft der altbekannte Spruch: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Schnauze halten."

  • 31.07.24

    Verfahren eingestellt, und das wahrscheinlich weil es um viel Geld geht. Auf dem Papier ist er nun wieder rehabilitiert. Aber im Endeffekt denken sich sowieso die meisten das er Dreck am Stecken hat und an der Geschichte schon etwas wahres dran ist.

  • 31.07.24

    Falls er wirklich die Straftat begangen haben soll (bis heute wissen wir nicht was und ob er überhaupt gestanden haben soll), würde es unter jeden Umständen einen Prozess geben, fertig. Auch bei einem Vergleich mit dem Opfer, weil in Japan dann der Staat gegen ihn klagen würde.

    Da dem anscheinend nicht so ist, ist er nach den vorhanden Beweisen unschuldig und sollte auch so angesehen werden.

    Das soll ihn, gerade wenn er es doch getan haben sollte nicht verteidigen, aber man sollte ohne es genau zu wissen Menschen nicht absolut verurteilen. Das passiert in der aktuellen Gesellschaft leider immer sehr schnell.

  • 31.07.24

    Wurd gnadenlos overpayt . Free Sano 👍. Krass wie wieder durch Anschuldigungen fast Karrieren und Leben zerstört werden.

    • 31.07.24

      Dumme Aussage. Dass das Verfahren eingestellt wurde, heißt doch nicht, dass er nichts gemacht hat. Er hat sich ja sogar bei seinem Opfer entschuldigt und Aufarbeitung versprochen. Die Karriere hätte erst sich wenn dann selber zerstört

    • 31.07.24

      Zitat vom kicker-Artikel:
      Ein von Sanos Agentur UND-Sports verbreitetes Statement des Profis führte zu erneuten Fehlinterpretationen. Schon während der Untersuchungshaft gab es immer wieder widersprüchliche, nicht belegte Meldungen, wonach Sano sogar gestanden habe, was sich schließlich nicht bestätigte. Beim jetzigen Statement ist durch Übersetzungssoftware unter anderem von einer "Entschuldigung beim Opfer" die Rede.

      Die Passage ist nach Ansicht des Japanologen und Juristen Professor Julius Weitzdörfer von der Fernuni Hagen jedoch anders zu übersetzen. Sano bedauere lediglich eine Belastung für die Frau aufgrund der Ermittlungen. Von einem Schuldeingeständnis könne keine Rede sein.

      "In Japan entspricht es der gesellschaftlichen Erwartung, anderen nicht zur Last zu fallen und andere nicht zu belästigen", sagte Weitzdörfer der AZ Mainz. "Allein schon, weil über einige Tage Ungewissheit bestand und es negative Presse gab, entspricht es der öffentlichen Erwartung, dass er sich dafür entschuldigt." Eine Entschuldigung sei in dem Statement lediglich "gegenüber Fans, Unterstützern und anderen Bezugspersonen" erfolgt.

    • 31.07.24

      Genau so chrisen. Nach Medien wurde einfach schon von einem Geständnis gesprochen ohne das richtig zu prüfen. Krass

  • 31.07.24

    Die Doppelstandards in Mainz sind schon etwas wild. Ein El Ghazi (der wohl gerade selbst seinen Vertrag gekündigt hat) wird wegen einer privaten, nicht strafbaren Meinungsäußerung fristlos gekündigt. Ein Sano darf nach so einer heftigen Anschuldigung und U-Haft zum Team dazustößen. Mainz hat ja selbst eingeräumt, dass es bis vor kurzem keinen Kontakt zur Spielerseite gab und man völlig im Dunkeln getappt ist. Wem will man denn weismachen, dass der Verein in der Kürze der Zeit den Sachverhalt ordentlich und gewissenhaft aufgearbeitet hat? Wenn Mainz seine Werte betontermaßen groß schreibt, hätte ich mir eine transparentere und gründlichere Aufarbeitung gewünscht. Man denke etwa an Greenwood und United.

    • 31.07.24

      Facts. Vor allem witzig und richtig, dass El Ghazi vor Gericht gegen Mainz gewonnen hat. Mainz ist auf jeden Fall alles aber nicht tolerant und weltoffen so wie sie immer behaupten. Da können sie noch so viele bunte Trikots tragen wie sie wollen, bringt nichts.

    • BerthoId Heisternerv
      1 Frage 0 Follower
      BerthoId Heisternerv
      31.07.24

      Muss ein Troll Kommentar sein oder Gehirn zu klein.

    • 31.07.24

      Was willste denn von ihm. Wenn er aus der U-Haft entlassen wurde, hat er sich (dem Anschein nach) nichts schuldig kommen lassen. Mainz hat zurecht abgewartet, was die Ermittlungen ergeben, sie haben nichts ergeben, Sano trifft keine Schuld also geht er wieder seinem Job nach.

      Aber ihr vergleicht direkt Äpfel mit Birnen…

    • 31.07.24

      Mainz ist kein Gericht, das über schuldig oder unschuldig entscheiden muss.
      Dass das Verfahren eingestellt und er aus der U-Haft entlassen wurde, wird wohl seine Gründe haben.
      Dass sie El Ghazi ausgeschlossen haben lag auch nicht daran, dass er strafbar gehandelt hat, sondern daran, dass Mainz nicht mit seinen Aussagen in Verbindung gebracht werden wollte.
      Sollen sie jetzt Sano ausschließen, weil jemand etwas behauptet hat, was nicht nachgewiesen werden kann und eingestellt wurde?
      Dass El Ghazi seine Aussagen, die Mainz nicht gepasst haben, getätigt hat, ist ja zweifelsfrei belegt.
      Also ein Äpfel-Birnen-Vergleich.

    • 31.07.24

      [Kommentar gelöscht]

    • 31.07.24

      Er vergleicht weltoffen mit nem Post der ganz klar alles andere als weltoffen von El Ghazi war. Typischer Äpfel mit Birnen vergleich. Manche wollen hier nur kommentieren um ihrem langweiligen Leben ein bisschen mehr Spannung zu geben. GG

  • 31.07.24

    Dann können wir uns wieder auf den Fußball fokussieren, ist er geplanter S11 ?

  • 31.07.24

    Somit ist er unschuldig und muss auch so angesehen werden

  • 31.07.24

    Klar, man weiß es nicht, aber wie oft fließt da inoffiziell Kohle, um den Prozess zu vermeiden.

    Vor allem - irgendwas ist ja passiert, sonst hätte er sich nicht entschuldigt.

  • 31.07.24

    Gut für alle aber ist mir trotzdem bisschen suspekt der Typ jetzt

    • 31.07.24

      Warum das denn? Er wurde entlassen und es gibt keine Anklage, folglich ist er unschuldig. Kein Grund weshalb man ihn jetzt anders behandeln sollte und ihn als suspekt ansehen sollte.

  • 31.07.24

    Wichtig und richtig 👍🏼

  • 31.07.24

    Hat er nicht seine Tat gestanden und sich sogar beim Opfer entschuldigt? Waren das Fake News oder wie?

    Verstehe grad den Übergang nicht. Letzte Woche war er kurz davor jahrelang hinter Gittern zu sein und jetzt steigt er ins Teamtraining ein

    • 31.07.24

      Man weiß nie was hinter den Kulissen abgeht..
      Hoffen wir einfach für beide Partein das beste

    • 31.07.24

      Habe beim Kicker gelesen das es da Übersetzungsfehler gab

    • 31.07.24

      Also mir ist das alles sehr suspekt, um ehrlich zu sein. Übersetzungsfehler hmm

    • 31.07.24

      Kann ja mal vorkommen sowas

    • 31.07.24

      Eigentlich nicht haha. Wie soll man ein „Ich gestehe meine Tat und bereue diese“ falsch übersetzen ?

    • 31.07.24

      https://www.kicker.de/verfahren-eingestellt-sano-soll-bei-mainz-einsteigen/1041212/artikel

    • 31.07.24

      Das hat er so auch nicht gesagt anonymcest?

    • 31.07.24

      Glaube da hilft reden nicht viel

    • 31.07.24

      Versuche doch wenigstens erstmal dich zu informieren bevor du hier i.ein Mist rumschwurbelst und von suspekt redest, obwohl nur du das einzige bist, das suspekt ist!

    • 31.07.24

      Ich weiß nicht was passiert ist aber er kann ja auch jemanden in eine unangenehme Lage gebracht haben ohne sich strafbar zu machen. Das könnte der Grund sein, warum er nicht bestraft wird aber trotz allem sich für sein Verhalten entschuldigt weil es nicht angebracht war. Was auch immer es war

    • 31.07.24

      Lies einfach kurz den kicker-Artikel, dann weißt du wofür er sich entschuldigt hat...

    • 31.07.24

      @anonymcest du solltest keine Falschaussagen verbreiten. Er hat seine Tat NICHT gestanden.

      Siehe Kommentar von Chrisen:

      Ein von Sanos Agentur UND-Sports verbreitetes Statement des Profis führte zu erneuten Fehlinterpretationen. Schon während der Untersuchungshaft gab es immer wieder widersprüchliche, nicht belegte Meldungen, wonach Sano sogar gestanden habe, was sich schließlich nicht bestätigte. Beim jetzigen Statement ist durch Übersetzungssoftware unter anderem von einer "Entschuldigung beim Opfer" die Rede.

      Die Passage ist nach Ansicht des Japanologen und Juristen Professor Julius Weitzdörfer von der Fernuni Hagen jedoch anders zu übersetzen. Sano bedauere lediglich eine Belastung für die Frau aufgrund der Ermittlungen. Von einem Schuldeingeständnis könne keine Rede sein.

      "In Japan entspricht es der gesellschaftlichen Erwartung, anderen nicht zur Last zu fallen und andere nicht zu belästigen", sagte Weitzdörfer der AZ Mainz. "Allein schon, weil über einige Tage Ungewissheit bestand und es negative Presse gab, entspricht es der öffentlichen Erwartung, dass er sich dafür entschuldigt." Eine Entschuldigung sei in dem Statement lediglich "gegenüber Fans, Unterstützern und anderen Bezugspersonen" erfolgt.

    • 31.07.24

      Nein hat er nicht! Weder hat er die Tat gestanden, noch hat er sich beim „Opfer“ entschuldigt.