"Wir werden keine verrückten Sachen machen. Einen Stürmer einfach nur um des Verpflichtens Willen zu verpflichten – davon bin ich kein Freund", entgegnete Sportdirektor Michael Zorc kurz nach dem Trainingsstart von Dortmund hinsichtlich der Besetzung des Angriffszentrums.
Knapp einen Monat später ist die Position im Kader weiterhin vakant. Zuletzt sollen sich die Schwarz-Gelben intensiv mit Mario Mandzukic beschäftigt haben, doch das Gesamtpaket aus Ablöse und Gehalt ist finanziell dem Vernehmen nach nicht stemmbar. Ähnlich hieß es beim Abschied von Michy Batshuayi, den es mit Auslaufen des Leihvertrags zurück zum FC Chelsea zog.
Grundsätzlich soll der BVB den Belgier aber weiterhin auf der Liste haben, schreiben "L'Équipe" und "La Dernière Heure". Nach Angaben der französischen Sporttageszeitung hat sich der Revierklub ebenso wie andere Bewerber (FC Everton, FC Sevilla, Atlético Madrid) hinsichtlich eines Transfers positioniert, Interesse bestehe demnach an einem erneuten Leihgeschäft.
Allerdings stehe Dortmund bei den Wunschzielen nicht an erster Stelle, favorisiert sei der FC Valencia. Dies habe laut "France Football" neben gesicherten Einsatzminuten mit der Kontinuität im Klub zu tun, zum Beispiel an der Seitenlinie. Valencias Trainer Marcelino ist weiterhin im Amt, während in Sevilla mit Pablo Machin und in Dortmund mit Lucien Favre zwei Neue das Sagen haben.
Der FC Chelsea soll der Spielerseite grundsätzlich grünes Licht für einen Wechsel gegeben haben, allerdings sei man bei den Blues nur zu einem Leihgeschäft ohne Kaufoption bereit, da Batshuayi in den langfristigen Planungen des Klubs weiterhin eine wichtige Rolle einnehme. Einem Bericht von "RMC Sport" zufolge gab es diesbezüglich auch eine Unterredung zwischen dem Stürmer und dem neuen Chelsea-Coach Maurizio Sarri, der dem 24-Jährigen mitgeteilt habe, dass er auf ihn zähle – auch schon in dieser Saison.
Im Winter hätten sie Giroud kaufen können, der wollte nur einen Zweijahresvertrag. Jetzt wird es teuer.
Giroud wollte nicht zum BVB, das hat er selber doch mehrfach betont, da er aufgrund der Familie etc. in London bleiben wollte.
https://www.sport.de/news/ne3242067/giroud-ueber-bvb-wechsel-warum-nicht-in-der-zukunft/
Ich hab Rebic immer als sehr interessanten Stürmer für den BVB betrachtet. Er ist sehr schnell und quirlig. Zudem weiß er genau in welchen Momenten er in die freien Lücken starten muss, was Aubameyang auch sehr gut konnte. Allerdings schien eine Verpflichtung nach dem DFB Pokalfinale als deutlich schwieriger und nach der wohl WM als unmöglich.
Ich sehe das so wie Zinedine. Bei der Dreifachbelastung mit nur zwei Stürmern reinzugehen (die eigentlich nicht mal richtige Mittelstürmer sind) ist sehr riskant! Zumal man daran denken muss, dass beide Spieler erst vor einigen Monaten mit schweren Verletzungen zu kämpfen hatten und monatelang ausgefallen sind. Gerade bei den Spielern ist die Gefahr groß, da die Bänder schon vorbelastet sind.
erstmal vorweg möchte ich sagen ich mag Bats - aber versetzt euch mal in seine Lage:
der BVB leiht ihn aus für ein halbes Jahr, danach waren die Bemühungen ihn zu holen doch sehr dürftig (jedenfalls was man so mitbekommen hat), man versuchte dagegen andere Stürmer zu holen. Jetzt wo man keinen findet oder bekommt, soll Bats wieder geholt werden - als Leihe ohne KO (auf was anderes läßt Chelsea sich ja nicht ein) ---- käme mir etwas veräppelt vor als Spieler, und ob er dann die nötige Motivation hat....
Ich weiß ja nicht.
Man sollte vllt. auch einfach warten bis das Transferfenster in England schließt, vllt kühlt der Markt dann etwas ab und man kann wieder vernünftig mit Vereinen oder Spielern verhandeln.
Sobald das Transferfenster geschlossen ist denke ich das es viel schwieriger wird Spieler aus der BPL zu bekommen. Die können dann nicht mehr nachkaufen. Aber es werden weniger Transfers getätigt, das stimmt schon. (der Markt kühlt ab.)
Bats wird nicht kommen. Habt ihr mal Moratas Spiele in der Vorbereitung gesehen? Auf den kann sich Chelsea nicht 100%ig verlassen, der schleppt mental einfach zu viel Ballast und ist einfach nicht in der Lage regelmäßig zu treffen. Nicht umsonst hat Chelsea versucht Higuain zu kriegen. Wenn sie keinen weiteren Stürmer holen sehe ich Bats Chancen ziemlich gut sich an Morata vorbei zu schleichen. Außerdem sagte Sarri, dass er mit ihm plant.
Dann her mit Morata
Phillipp denkt sich bei den ganzen Meldungen: „wollt ihr mich eig verarschen?“
Als ob er so schlecht is, als ob Batshu eingeschlagen hätte letzte Saison... verstehs nich
Bats ist dieses Geld nicht wert, Kramaric /Mandzukic bekommt man nicht. Da kann man wirklich auf Philipp setzen. Wenn der noch kaltschnäuziger wird, hat man sicher sehr viel Freude mit ihm.
Man kann aber nicht mit einem Stürmer in die Saison gehen, zumal Phillipp auch noch in der zweiten Reihe aufgestellt werden kann.
Oder er kann die Situation richtig einschätzen und erkennt dass es unverantwortlich wäre nur mit ihm in die Saison zu gehen. Der BVB wird in jedem Fall über 40 Pflichtspiele haben in der kommenden Saison, davon wird Philipp nicht alle machen können. Philipp und Reus vorne drin finde ich absolut in Ordnung, aber man sollte auch andere Optionen haben (z.B. einen "echten" Mittelstürmer) und darauf vorbereitet sein, wenn mal einer ausfällt.
Aber doch nicht um so ein Geld!!! Habt ihr schon vergessen, wie oft Bats mehr als unauffällig agiert hat? Da würde ich eher den Markt sondieren und mir einen Stürmer holen, der bei weitem nicht so viel kostet und als verlässlicher Backup dienen kann zu Phillipp / Reus / Isak.
Philipp wird nicht alle Spiele machen da die 3-fach Belastung ansteht. Zudem ist Philipp kein klassischer 9er und daher ist es mehr als sinnvoll einen Stürmer zu holen. Weiterhin scheint Isaak wohl doch nicht die Granate zu sein bzw ist wohl noch zu jung als einziger Backup.
Dortmund braucht aber eine bessere Vertragsgrundlage als ständig diese Leihgeschäfte ohne Kaufoption
Sicher wenn zum BVB dann mit KO