Phillipp Mwene (30) ist nach seiner Roten Karte im Abstiegskrimi gegen den 1. FC Köln (1:1) für zwei Meisterschaftsspiele gesperrt worden. Dieses Strafmaß sprach das DFB-Sportgericht laut dem kicker.
Dass es bei diesem Urteil bleibt, ist noch nicht abschließend klar. Wie es in dem Bericht heißt, erwägt Mainz, gegen die Entscheidung vorzugehen.
Zunächst mal steht die Zwei-Spiele-Sperre aber. Der Außenverteidiger des 1. FSV Mainz 05, der in der Nachspielzeit Mark Uth foulte, fehlt damit in den Partien gegen den 1. FC Heidenheim (Sonntag, 19:30 Uhr) und gegen Borussia Dortmund (11. Mai). Im Anschluss ist er für den letzten Spieltag der Bundesligasaison wieder spielberechtigt. Für die Nullfünfer geht es dann nach Wolfsburg (18. Mai).
Lächerliche Entscheidung. Vor allem wenn man bedenkt, dass das 1. keine rote Karte war und 2. für welche vorsätzliche Körperverletzungen einige Spieler 3 Spiele Sperre bekommen. Das motiviert doch eher den Gegner kaputt zu hauen und mit 3 Spielen davon zu kommen.
Also kompletter Irrsinn wenn der 2 Spiele bekommt. Fachkräftemangel ist wohl auch beim Sportgericht schon aktiv. Ne sorry das hat nichts mehr mit der Realität zu tun....
Fussball wird mit Ball gespielt und nicht mit dem Gegner. Für mich wäre jedes Foul "ohne Chance auf den Ball" Rot. Strafmaß nach Härte des Fouls.
Also ein taktisches Foul im Mittelfeld bei dem ich den Gegner am Trikot ziehe, meist ist hier der Ball auch nicht zu erreichen, ist für dich rot?
Es geht nicht um Trikot halten, mehr darum nach dem Gegenspieler zu treten und Verletzungen in Kauf zu nehmen
@Johan14 Trikot-ziehen ist eine Unsportlichkeit und kein Foul (weil man keine Verletzung in Kauf nimmt). Trotzdem gilt, dass man um Rot zu bekommen, ein brutales Foulspiel begehen muss, was ich nicht unbedingt bei jedem Foul "ohne Chance auf den Ball" sehe.
Schönen Tag noch
Hast wohl ne schraube locker
Du sprichst mir aus der Seele Marv 😂
Ihr Ahnungslosen...
Und gleich wieder beleidigend
Wat für Beleidigung? Geh Schrauben zählen.
[Kommentar gelöscht]
Ja Papa 😘 du dann aber auch!
Wenn man halt absolut keine Ahnung vom Fußball hat und so einen Müll schreibt ist man auch einfach selber schuld.
Check ich nicht. Es war doch glasklar keine rote Karte, sondern nur Gelb. Warum dann direkt 2 Spiele Sperre? 1 Spiel hätte doch unter diesen Umständen allemal ausgereicht.
Naja der schiri hat eben glatt rot gegeben und der var hats nicht zurück genommen. Die Normalstrafe bei einer roten Karte sind eben mindestens 2 spiele und um dem schiri bzw. Dem VAR nicht in den Rücken zu fallen haben sie denke ich die 2 spiele verhängt... denke auch nicht, dass der DFB davon noch abrückt
Glatt rote Karten die keine Notbremse sind immer mindestens 2 spiele Sperre. 1 gibts meistens nur bei Notbremsen oder bei gelb roten Karten
Das war so eine klare rote Karte, Wahnsinn. Der guckt gar nicht auf den Ball, der Ball ist schon 2 Meter weg und der glitz nur auf die Beine von Uth und flext den Weg. Selten so klar rot gesehen
Es gab schon grobere Fouls... so mit durchgetretenen Schienbein und Ähnliches...
Wenn Mainz jetzt Einspruch einlegt, könnte das so wie in juristischen Verfahren sein, dass sich das Strafmaß theoretisch erhöhen kann und ggf. nach einem Einspruch von Mainz auch 3 Spiele Sperre herauskommen könnten? Oder geht es nur in eine Richtung?
Wenn es nur in eine Richtung gehen könnte, würde es bei jedem einzelnen Urteil Einspruch geben.
Naja, man will sich den Stress und die Kosten ja vielleicht auch manchmal sparen.
Selbst wenn er ihn nicht voll trifft,er geht nur in den Mann und damit ist Rot zumindest soweit gerechtfertigt, dass es nicht zurückgenommen wird. Damit denke ich bleibt die Sperre auch.
Dann gibt es ab jetzt pro Spiel 3 Rote, wenn jedes Foul das nicht mehr dem Ball gilt so bewertet wird
Denk doch mal nach bevor du schreibst. Ich verweise an die Konsequenzen, die Andi genannt hat, wenn das immer eine rote Karte geben würde.
Ich sage ja auch nicht, dass ich die Entscheidung gut oder richtig finde, ich denke leider nur, dass er gesperrt bleibt trotz Einspruch
[Kommentar gelöscht]
Du hast geschrieben das Rot gerechtfertigt ist
Mehr Spiele Strafe als Hummels😂😂😂
Die Würfel sind gefallen!
EINSPRUUUUUUUCH
Schon krass. Und Stöger kommt mit gelb davon..
Meinst du wo der gegen Wolfsburg direkt aufs Schienbein getreten hat, oder hat der wieder was gemacht?
Ja, gegen Paredes. Und der Schiri hat es sich auch noch angeschaut..
das war schon ein kleiner Skandal, vorallem weil mein Mitspieler Stöger hat!
Einfach garnicht sperren
Gar nicht wird gar nicht zusammen geschrieben.
Hahahhah sorry
Warum kann das Sportgericht nicht von selber ein faires Urteil festlegen und es muss immer erst von den Vereinen Einspruch erhoben werden?
Ich habe das Foul von Stage noch genau vor Augen... Das war eine bewusste Körperverletzung, wofür man den Jungen anzeigen hätte müssen! Dafür gab es 3 Spiele, gerecht wär Rest der Saison. Dann kommt jetzt der Kollege Mwene will taktisch foulen nichts überhartes etc. und er kriegt 2 Spiele Sperre??? Das ist Wahnsinn ehrlich...
Dazu der Tritt von Stöger in Wolfsburg, wo soll das alles noch hinführen?
Bei uns in der Landesliga wurde einem das Schien und Wadenbein gebrochen, da ist die Gäste Mannschaft geschlossen vom Platz gegangen.. So lange diese Bundesligaprofis unsere Vorbilder sind und so inkonsequent bestraft werden, brauch man sich nicht wundern das im Amateurbereich weiterhin keine Besserung in Sicht ist !
Das Problem ist, dass das Strafmaß bei einer roten Karte, und für die hatte sich der Schiedsrichter nun mal entschieden, bei mindestens 2 Bundesligaspielen liegt. Bin aber komplett bei dir
@joni.zkhlf das stimmt, ich finde es einfach nur erschreckend wie das alles gehandhabt wird.
Bei Hummels gab’s auch nur ein Spiel Sperre
Amen. Letztens selbst erst genau das gehabt. Wir sind geschlossen vom Platz, nachdem die gegnerische Mannschaft gewalttätig wurde. Ende vom Lied war, dass die andere Mannschaft 3 Punkte bekam, obwohl sie uns gedroht haben uns abzustechen und uns geschlagen und getreten haben😅 einfach alles verloren
Deutschland 2024 halt.
Also wenn jemand mit gestrecktem Bein ohne Chance auf den Ball in den Gegner geht und das mit Rot bestraft wird ist das ein schlechtes Vorbild für die unteren Ligen?
Also deine Logik hätte ich auch gern!
@fcm du hast deine eigene wie man sieht 😂✌
offensichtlich. Du fordest zu recht eine härtere Strafe für Stage. Hat aber mit der Aktion hier nichts zu tun.
Ich finde die Aktion von mwene im Vergleich zu Stage unverhältnismäßig und kann die Anzahl der Spiele nicht verstehen
Die saufen doch schon morgens beim DFB
Nicht nur beim DFB😉
Dann gibt jetzt jedes taktische Foul 2 Spiele Sperre?
Von den Kamerabildern auf DAZN war nicht mal klar erkennbar, dass er Uth überhaupt berührt.
Die sollten auf jeden Fall Einspruch einlegen..
Mal unabhängig ob Rot oder nicht... Mwenes Fuß knickt um 90° um als er Uth trifft. "ob überhaupt berühert" ist nun wirklich nicht die Frage
Jo hab auch nochmal die Bilder in der Zusammenfassung vom Sportstudio bei Youtube gesehen. Er berührt ihn leicht mit dem Fuß seitlich am Schienbein. Ursächlich für den Fall ist dann aber, dass Uth den Kontakt als Anlass nimmt nicht mehr weiter zu laufen.
Bei den Live-Bildern sah es so aus, alsob er ihm vielleicht auch noch unten auf die Fußspitze tritt..
Mwene geht bei den Foul nur auf den Mann, wenn er das macht sollte er sich schon sicher sein den Mann nur taktisch zu foulen und kein Verletzungsrisiko eingehen! er trifft ihn klar am Schienbein, wäre er ein paar Zentimeter Richtung Schienbein -mitte gekommen hätte es böse enden können, also für mich eine verständliche Entscheidung
Er tirfft ihn zwar am Schienbein, allerdings nur mit der Außenseite vom Fuß. Keine offene Sohle und auch kein rotwürdiges Foul.
Als jemand dem mal das Schienbein gebrochen wurde...
Das Foul war weit jenseits von "hätte böse enden können". Der Knochen ist doch ein ganz schön massives Teil.
Hätte er ihn woanders getroffen hätte es Böse enden können. Sollen wir dann jetzt bei jedem Foul, das böse hätte enden können rot geben? Ich meine bei einer Grätsche wo man den Ball trifft hätte man ja auch das Knie treffen können
Seit wann wird ein Strafmaß durch „was hätte sein können“ berechnet?
Viel Spaß in der zweiten Liga KölnLukas
Naja, "eine Verletzung billigend in Kauf nehmen" spielt teilweise ja schon bei der Urteilsfindung auf dem Platz eine Rolle und mit Sicherheit dann eben auch beim Strafmaß.
Halte ich hier aber auch für schlicht falsch, das irgendwie einbauen zu wollen.
Ist einfach vom Grundsatz schon keine rote Karte. Wenn doch, dann haben wir jeden Spieltag ab sofort 3-4 weitere.
Lukas. Du wärst einer für den DFB!
Wo kommen wir denn da auch hin, wenn hier jetzt ein niedrigeres Strafmaß ausgesprochen werden würde. Das würde ja bedeuten, dass man offiziell zugibt, dass der Schiedsrichter einen groben Entscheidungsfehler begangen hat. Nein nein nein, das darf und kann nicht sein. Das würde die Autorität der Unparteiischen untergraben und unnötige Zweifel hegen. Der Schiedsrichter hat immer Recht. Nur so kann dauerhaft des Vertrauen der Fußballfans erhalten werden.
Ich glaub so beknackt denken die beim DFB wirklich...
Bodenlos.
🎲🎲🎲
Absolute Frechheit
Generell das Ausmaß der Rot-Sperren diese Saison nicht mehr übersichtlich. Siege z.B. die Platzverweise für Stage, Pedersen, Tuta, Sildilla, …
Hätten alle allein für das Argument „Gesundheitsgefährdung“ viel länger gesperrt werden müssen m.M.n.
Ich hab als Wolfsburger gerade nur Sildillia vom letzten Wochenende vor Augen und auch wenn das Foul theoretisch mehr als 3 Spiele verdient hätte, hat sich der Junge danach absolut richtig verhalten. Ist sofort zu Paredes, hat die Rote Karte anstandslos akzeptiert und schien selbst sichtlich davon betroffen, was er da gerade gemacht hat. Paredes ist ja zum Glück auch nichts schlimmes passiert - daher gehen die 3 Spiele mMn schon in Ordnung.
Geb dir völlig recht rheumakai, aber als wenn die DFL auch nur im Ansatz aufgrund der Reaktion das Strafmaß anpassen würde.
Siehe zum Beispiel Sabitzer, der bei einem herkömmlichen Foul rot kriegt, dennoch nicht meckert und zwei Spiele kriegt, während andere geisteskrank reindonnern, schimpfen wie ein Rohrspatz und die selbe Strafe kriegen.
@JohnLuther Leider wird bei solchen Fragen nicht einheitlich entschieden. Das ist ja auch was florian_punk anspricht und da gebe ich ihm völlig recht. Die Tatsache, dass sich Paredes nicht schlimmer verletzt hat, wird sich strafmildernd ausgewirkt haben. Dazu kommt der Umstand, dass Sildillia vorher noch nie glatt Rot gesehen hat. Bei den ersten Roten Karten die ein Spieler in seiner Karriere bekommt, fallen die Strafen oft etwas gnädiger aus. Hätte z.B. Lacroix das gleiche Foul begangen, dann hätte er vermutlich 1-2 Spiele mehr erhalten, weil er aufgrund seiner vielen Roten Karten "Wiederholungstäter" ist. Auch wenn er eigentlich noch nie ein "brutales" Foul begangen hat.
Zu unterschiedlichen Ergebnissen führt auch die Tatsache, dass nicht jede Sperre vom Kontrollausschuss entschieden wird - und auch die Stellungnahme des jeweiligen Schiedsrichters einen großen Einfluss hat. Erstmal geht so ein Fall zum Einzelrichter. Der befasst sich mit der Stellungnahme des Schiedsrichters und entscheidet dann über das Strafmaß. Erst wenn der Spieler bzw. der Verein dieses Strafmaß nicht akzeptiert, wird ein richtiges Verfahren eröffnet, das vor dem Kontrollausschuss landet.
Die Urteile sind also immer massiv vom Empfinden von zwei Einzelpersonen abhängig. Schiri und Richter. Da kann es kaum zu einheitlichen Entscheidungen kommen. Im echten Leben ist das ja auch nicht anders. Verschiedene Gerichte bzw. Richter bewerten die gleichen Sachverhalte ganz unterschiedlich.
Rote Karte sollte aufgehoben werden das war maximal gelb
2 spiele für ein gelbwürdiges Foul 👍🏼