FC Bayern München: Xavi bestätigt Verhandlungen um Lewandowski

Inwiefern gibt dir diese News jetzt recht?

Lern lieber mal lesen.

Bayern hat schon genug Spieler gegen deren Willen gehalten.

Und riskieren den wichtigsten Spieler unzufrieden im Kader zu haben. Glückwunsch das würde Bayern sicherlich gut tun

❓❔

Ist hald auch so dass die Vereine oft Interesse daran haben den Spieler mit einer Ablösesumme zu verkaufen und ihn nicht ablösefrei gehen zu lassen

@Klaue

Lieber den wichtigsten Spieler unzufrieden haben, als den wichtigsten Spieler zu verlieren.

Außerdem ist Lewandowski ein Vollprofi und keiner, der sich aus dem Vertrag streikt... War ja bei Dortmund damals auch professionell genug.

Ja damals war er jung und hatte noch Zeit. Jetzt tickt die Karriere Uhr

Naja zu behaupten, als wäre diese Thematik nur "Spielerseitig" ist auch albern.

Wie wird denn von den Vereinen mit Spielern umgegangen die Sie nicht mehr behalten wollen, selbst wenn Sie bestehende Verträge haben?
-> Trainingsgruppe B damals in Sinsheim
-> Bank bzw. Tribünenplätze
-> Öffentlich machen, dass man nicht mit Ihnen plant usw. usw.?

Also natürlich hat der Spieler einen bestehenden Vertrag den er notfalls auch erfüllen muss, allerdings wissen beide Seiten ziemlich genau, dass Verträge am Ende eig. nicht viel wert sind, da beide Seiten, sobald es Ihnen nicht mehr zusagt alles tun, um jeweils ihren Willen zu bekommen. Und das ist nicht nur auf Bayern bezogen, so gehen alle Vereine vor und jeder verkauft da seine Taktik einfach nur anders. Es werden ja auch genug Verträge z.B. nur um ein Jahr verlängert (siehe Leitsch beim VfL) nur um noch eine Ablöse zu generieren... der hat seinen Vertrag ja nicht verlängert bzw. der VfL nicht mit Ihm verlängert weil Sie noch ein Jahr länger zusammen arbeiten wollten sondern nur damit noch Geld verdient wird.

Was am Ende die sinnvollere Lösung ist im Bezug auf "Lewandowski halten oder verkaufen", wird einem niemand sagen können. Bisher hat sich Lewa immer extrem professionell verhalten (damals beim BVB), allerdings scheint die Stimmung in München schon nochmal eine andere zu sein, als damals beim BVB.
Beim BVB hatte er den klaren Aufstieg durch den Wechsel vor Augen gerade mit dem Ziel, alle Titel zu gewinnen und "Weltfußballer" zu werden. Das meiste davon hat er ja auch erreicht und der jetzige Wechsel zu Barca wäre ja eher darauf basierend, dass er sich nicht "wertgeschätzt" genug fühlt und es den Bayern extrem übel nimmt, dass Sie ihn austauschen wollten. Haaland war nur eben dann am Ende pro City statt pro München.
Im Umkehrschluss muss man auch sehen, hätte München Haaland bekommen hätten Sie Lewandowski auch gesagt "Mach dich vom Acker" und nicht auf das letzte Vertragsjahr gepocht.
Bin gespannt wie es weitergeht, allerdings habe Ich Zweifel daran, dass er wirklich gehalten wird für das letzte Jahr, denn das Risiko für Bayern ist größer als damals für den BVB.
Lewandowski ist deutlich anzumerken, dass er nicht mehr "zufrieden" in München ist wenn man sein Verhalten und seine Stimmung auf dem Feld sieht...natürlich liefert er seine Tore, allerdings ist die absolute Euphorie nicht mehr so zu sehen. Von daher weiss man nicht wie gut ein Halten des Spielers für die Stimmung in der Kabine wäre und sollte er wirklich mal "lustloser" werden, hätte man ein echtes Problem.
Andererseits wirds auch unfassbar schwer ihn zu ersetzen, von daher hat Brazzo ein echtes Problem bzw. eine Mammutaufgabe diesen Sommer.

@Klaue

Was ein Blödsinn.

Wenn dann ist er jetzt geistig noch reifer und erwachsener.

Außerdem: Welche "Karriere-Uhr"? Der hat schon alles gewonnen. Dem geht es nur noch ums Geld.

@SeeMeRockin

Du sprichst jetzt von "den Vereinen"... Bleiben wir doch bei Bayern und speziell bei Lewandowski.

Was du ansprichst, ist ein normales Geben-Nehmen-Verhältnis. Wer unterirdische Leistungen liefert, aber weiterhin Millionen bezieht, landet dann halt mal in der Trainingsgruppe 2 - na und? Solche juristischen Sanktionen sind jedem Spieler bei einer Vertragsunterschrift bekannt... egal, wie nun der Arbeitgeber heißt.

Und wo genau Bayern Sarr, Roca und co. öffentlich kritisiert oder auf die Tribüne verbannt hat, müsstest du jetzt noch belegen.

Dem Lewandowski-Berater die Opferrolle des "fehlenden Respekts" bei diesem irren Gehalt, der jahrelangen Stammplatzgarantie und den Lobeshymnen der Vereinsverantwortlichen während der Weltfußballer-Wahl (Messi- und Ronaldo-Vergleiche) abzunehmen, ist schon sehr naiv.

Ist wohl der gleiche "Respekt", der auch schon Messi und Ronaldo in Spanien immer fehlte, bevor sie jedes Mal ihr astronomisches Gehalt noch erhöht bekamen, damit sie sich nicht mehr so von ihren Arbeitgebern gedemütigt fühlen mussten, oder?

@davidluiz

Was denkst du ...wird er bleiben oder nicht ?

Kommt drauf an, wie viel Eier Brazzo und Kahn haben...

Ich sag es mal so: Hoeneß und Kalle würden den auf Biegen und Brechen halten.

Utopische Angebote a ~ 60 Mio. Ablöse wird sich Barca auch nicht leisten können.

@davidluiz

Wie selbst im Text schon stand ging es bei den Maßnahmen um generell übliche Vorgänge weil vorher so getan wurde, als wäre jetzt nur der Spieler der "Böse" weil er ein Jahr vor Vertragsende gehen will, aber im Umkehrschluss schauen beide Seiten nur auf sich.... Vereine (egal welche) wollen Spieler mit Formtief/schlechten Leistungen/nicht erfüllten Erwartungen loswerden/nicht mehr bezahlen und im Umkehrschluss wollen auch Spieler eben mal weg trotz eines Vertrages weil es wo anders mehr gibt oder andere Chancen oder besseres Bier oder sonstwas....

Gebe Dir in dem Punkt Recht, dass Barca keine >60Mio aufrufen wird, ganz davon ab, dass 60MIo bei einem Jahr Restvertrag eines 34j auch absurd wären.

Bin mir bei Lewandowski aber nicht sicher, ob es wirklich das Geld ist oder nicht viel mehr ein Divenhaftes Verhalten aufgrund eines gekränkten Egos. Seien wir mal ehrlich, Geld hat er viel und worum es Ihm glaub Ich viel mehr geht, ist dass man sein Ego pudert... der ist einfach herbe angepisst, dass Bayern ihn eig. versucht hat hinter verschlossenen Türen durch den jungen Haaland zu ersetzen, weil er eben schon älter ist. Und da er aber auch weiss, dass er seit dem Ende von Robbery quasi die alleinige Lebensversicherung der Bayern war/ist wird Ihn das ziemlich derbe auf den "Sack" gegangen sein und jetzt denkt er sich eben "L... mich".
Das Barca wahrscheinlich zudem noch mehr Gehalt zahlen würde kommt sicher "on top", aber sehe bei Lewa ernsthaft das gekränkte Ego als das viel größere Thema von daher weiss ich auch nicht, wie gut es wäre ihn auf "biegen und brechen" zu halten. Der Junge muss sich für nichts und niemanden mehr beweisen und muss auch nicht mehr abliefern, denn 2023 würde er ablösefrei immer noch genug Abnehmer finden.

Was will denn Bayern mit einem von Barca?

Araujo, De Jong, Busquets, Pedri, Gavi und Dembele würden alle sofort stammspielen bei bayern

Trovato: Dembele fällt mit als erstes ein, wenn Gnabry geht.

denke, dass Dembele verlängert

Dembele zu Bayern ist nicht so unwahrscheinlich. Aber da muss eben noch einer gehen.

Einen Stürmer zu finden, ist schwierig. Fallen mir nur (im bezahlbaren Sektor) Leute wie Haller, Kalajdzic etc ein, die alle nur eine B-Lösung sind im Vgl zu Lewy. Bayern wird das Spiel nicht mehr so auf einen zentralen Mann auslegen können, sondern variabler - gerade auch über die Außen - spielen müssen

An Pedri war Bayern schon mal ganz stark interessiert. Barca erklärte ihn aber damals für unverkäuflich. De Jong würde auch passen, aber der geht ja scheinbar nach England.

Bayern muss Thiago noch kompensieren. De Jong wäre der Dringend benötigte 6er. Kann ich mir schon gut vorstellen. Ob er jemals Thiago ausreichend ersetzen kann, ist aber fragwürdig. Ich befürchte, dass es diesen Spieler quasi nicht gibt.

Stimmt, bei Thiago gab es ja großes Drama 🤔

Bei einer Thematik die einzige Ausnahme nennen 😂

Welche verdienten Spieler mit Vertrag haben denn noch Wechselwünsche geäußert in den letzten Jahren ?

Bei Alaba wurde nachgetreten, bei Süle wird nachgetreten, Kroos hat Hoeneß immer noch nicht überwunden, bei Bernat wurde nachgetreten und außerdem verlieren wir schon genug Spieler ablösefrei. Is anscheinend das Hobby von Brazzo aber trotzdem muss das nicht die Regel werden

Sollte "ein normaler Abgang" nicht nach dem auslaufenden Vertrag sein?

Dafür hat Bayern auch gutes Geld bezahlt und ihm seinen Erfolg mit einem auf ihn zugeschnittenem System erst ermöglicht. Beide Parteien sollten sich professionell verhalten. Kommt ein gutes Gebot, geht er diesen Sommer. Kommt kein gutes Gebot, geht er nächsten Sommer. Ende.

Ich sehe nicht, dass man das System auf ihn zugeschnitten hat. Er kam auch schon als sehr guter Stürmer mit richtig starker Quote.

Wen will man denn jetzt auf dem Markt sichten?
Für mich sieht es danach aus, dass man Lewandowski bis 2023 hält, um sich Zeit zu verschaffen. Wenn sie wirklich Schick wollen, wäre der erst 2023 zu haben und hätte ein Jahr weniger Restvertrag. Andere Stürmer, außer Nunez, der viel zu teuer ist, sehe ich aktuell nicht. Lukaku wäre zu teuer und man müsste auf alte Zeiten hoffen, Kalajdzic kann man sich auch ohne Lewandowski Abgang leisten.
Damals hat man Lewandowski in Dortmund auch auslaufen lassen, weil er sportlich zu wichtig war. Damals ist auch seine Leistung nicht eingebrochen, obwohl er unzufrieden war. Aus Bayern-Sicht kann er doch so unzufrieden sein wie er will, solange er so gut spielt wie er nunmal spielt. Die Ablöse interessiert Bayern sicherlich auch nicht, weil seine Leistungen deutlich mehr wert sind. Zudem ist er auch ablösefrei gekommen (Handgeld mal weggedacht).

@Marco Offizier nur weil ein Schick dann 1 Jahr weniger Restlaufzeit hat wird Leverkusen ihn auch dann nicht verschenken. Zum anderen ist auch fragwürdig wie sehr dieser Schick eine Ära mitprägen würde, wenn er dann mit 27/28 Jahren kommt. Das er sportlich eine Bereicherung für die Buli ist, möchte ich nicht in Frage stellen, jediglich ob diese Personalie der „echte“ Lewa-Ersatz ist.
Man könnte sich etwas breiter aufstellen und mit Kalajdzic und Nkunku bspw. zwei große Namen aus der Bundesliga verpflichten. Auch ein Timo Werner, der nicjt glücklich zu sein scheint in Chelsea und deutscher National-Spieler ist, wäre eine B-Lösung um die Quantität im Kader anzuheben.
Ich bin der Meinung, die perfekte Lösung bzw. die perfekte Marktsituation wird auch nächstes Jahr nicht kommen und man sollte Lewa seinen Abschied auch dann irgendwie gönnen und ihn nicht festhalten.

Gut wars vor Jahren das gleiche bei Dortmund.

Von verschenken war ja auch nie die Rede, aber 1 Jahr weniger Vertragslaufzeit bedeutet weniger Ablöse. Und da er dieses Jahr gar nicht zu haben ist, dafür aber nächstes Jahr, hätte man sich selbst Zeit erspielt. Der einzige "echte" Lewa-Ersatz derzeit spielt in Madrid und ist genauso alt. Einen direkten Ersatz wird man auch nicht finden. Vllt kann man es aber mit Kalajdzic dieses Jahr + Schick nächstes Jahr auffangen. Oder wie du sagst Kalajdzic und Nkunku, falls der nicht eh schon zu teuer geworden ist. Einen Werner für die Quantität halte ich für verschenktes Geld. Zu wenig Qualität und für die reine Quantität hat man schon einen Ersatzstürmer und zur Not auch Gnabry.
Ich weiß, dass das ein sehr romantischer Ansatz ist, aber in dem Business ist gönnen erst dann ein Thema, wenn der finanzielle und sportliche Rahmen es zulässt. Und meiner Meinung nach sind 40Mio für einen Stürmer, der performt wie ein 140Mio Stürmer nicht mit den sportlichen Zielen vereinbar.
Für die Bayern macht es jedenfalls viel Sinn, ihn zu behalten.

"Wo ist der Sinn auf Bayernseite ihn zu halten?"

Rhetorische oder ernstgemeinte Frage? Der Sinn liegt natürlich in der Qualität des Spielers. Schau mal in Lewys Vita, er war schon mal bei einem Verein, bei dem er ein Jahr spielte, obwohl er seinen künftigen Verein schon gefunden hatte und hat diesen Verein nahezu alleinig zum Saisonziel direkt in die CL geführt. Ein Jahr später ohne Lewy landete gleicher Club mit relativ gleicher Topelf (eben bis auf Lewy) auf Rang 7.

Auch wenn sein Berater aktuell ein wenig dicke Backen macht und "droht", den Bayern nicht zu empfehlen, Lewy zu halten, wäre ein streikender oder demotivierte Lewandowski in erster Linie schlecht für Lewandowski selbst.

"jeder weiß das er Vollprofi ist und auch wenn er bleiben müsste 100% Leistung bringt."

Wo ist dann das Problem, ihn zu halten? Dann kann man wählen zwischen Topspieler für eine Saison + mehr Zeit für einen Spieler wie Kalajdzic oder kolportierten 40 Mio jetzt für Lewandowski. Müsste ich an Bayerns Stelle nicht lange überlegen.

"Abgesehen davon das die einzigen die ihren Ruf zerstören der Verein Bayern München ist."

Weil sie einen Spieler behalten, der durch eine beidseitige Willenserklärung einen rechtsgültigen Vertrag unterschrieben hat. Klar.

Was für eine Märchengeschichte.

Lewandowski wird zu Vertragsende kurz vor seinem 35. Geburtstag sein, ich denke nicht, dass da bei Bayern ernsthaft eine Vertragsverlängerung zu 25+ Mio pro Jahr im Raum stand, weil Bayern eben nicht Paris ist.

Irgendwann gehn nun mal Ären zu Ende, so ist es nun mal im Sport. Mit Haaland hat das relativ wenig zu tun, weil der bei Bayern mit dem kolportierten Gehalt und Handgeld ebenfalls nie ein ernsthaftes Thema hätte sein können, auch wenn dir die Bild eine solche Mär auftischen möchte, dass man damit Lewandowski vergrault.

Na dann, hat ja mit Lewandowskis Berater, Pini Zahavi, er einzig objektiv beurteilende Unparteiische in dieser Situation zur Thematik gesprochen, dessen Wort stimmen muss, so wie das bei Spielerberatern immer der Fall ist. :D Ich lach mich schlapp.

Das was amused sagt.

Villa, glaub doch keinem Berater, echt jetzt. Die tun wörtlich alles für ihren Spieler. Lügen ist noch das geringste

Zahavi argumentiert so heftig weil das ihre einzige Chance ist. Das Tischtuch soll durch sein.

Hätte ich BTW nicht für möglich gehalten dass sie den Weg gehen. Bin leicht geschockt

Ich verstehe die Aufzählung von villa ehrlich gesagt nicht.
Alaba, Kroos, Thiago, Flick, Süle und jetzt Lewandowski. Kroos und Süle seh ich noch ein. Da wurde es etwas dreckiger, aber auch beidseitig. Kroos lässt ja bis heute nicht locker, den Bayern immer wieder einen mitzugeben. Und dass man mit Süle aufgrund dessen Arbeitsmoral zwischenzeitlich unglücklich war, ist im übrigen auch Flick aufgefallen, weswegen er das mehrmals adressiert hat.
Da muss man jetzt aber auch nicht so tun als wäre eine der beiden Parteien der Pongracic, der im Interview über seinen eigentlichen Verein ordentlich abledert.

Was die anderen Namen betrifft, wurden immer die Berater kritisiert oder angegriffen. Bei Flick war es die Gemengelage zwischen Brazzo und ihm, aber niemals auf der persönlichen Ebene.
Und was Thiago in der Aufzählung zu suchen hat, ist mir ein Rätsel, da gab es nie ein schlechtes Wort. Selbst die Social Media Abteilung von Bayern gratuliert ihm immer noch jedes Mal zum Geburtstag.

Bist echt